WHO Pandemievertrag

Wer steckt nun hinter diesem nahezu unbekannten Pariser Friedensforum?

Auf der Liste der strategischen Partner⁴  tauchen die „üblichen Verdächtigen“ auf: Neben der EU-Kommission und dem Beratungsunternehmen Brunswick findet man die Open Society Foundations des Milliardärs George Soros und Microsoft. Als Hauptpartner finden sich die Gates-, Rockefeller- und Ford-Stiftungen und Amazon. Als sogenannte „Große Partner“ sind u.a. Wellcome Trust und YouTube (Google) genannt. Im Wesentlichen sind also die Hauptsponsoren der WHO und der internationalen Impfaktivitäten auch dort anzutreffen.

Laut Wikipedia⁵  lässt sich das Forum wie folgt verorten: „Das Pariser Friedensforum vervollständigt die bestehende Weltagenda multilateraler Treffen, indem es eine spezielle Veranstaltung für Fragen der Global Governance schafft, da Wirtschafts- und Finanzfragen beim Weltwirtschaftsforum von Davos und Sicherheitsfragen bei der Münchner Sicherheitskonferenz behandelt werden.“

Am 30. März 2021 sprachen sich schließlich 25 „Globale Führer“ zusammen mit der WHO „mit gemeinsamem dringenden Appell“ für einen internationalen Pandemievertrag aus.⁶ Und bereits am 1. Dezember 2021 beschloss die UN-Generalversammlung⁷  den Prozess zur Entwicklung eines „historischen globalen Abkommens“ zur Pandemie-Prävention, ihrer Vorbereitung und Pandemie-Bekämpfung zu starten, bei dem sich nun auch die Vereinigten Staaten freuten, „ihre führende Rolle bei der Konsensbildung“ einzunehmen.⁸

Aktuelle Entwicklungen

Nach dem ersten Treffen des Pandemievertrags-Verhandlungsgremiums (INB) am 24. Februar beschloss der EU-Rat⁹ unter fast völliger Nichtbeachtung durch die europäische Presse am 3. März 2022, mit den Verhandlungen zu einem internationalen Pandemievertrag zu beginnen.

Die Generalversammlung der WHO tagte zuletzt vom 21. bis 28 Mai 2023 in Genf, um den Entwurf der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) zu beraten und in Teilen zu beschließen, die im April des kommenden Jahres final verabschiedet werden sollen. Für Deutschland verhandelte in diesen wichtigen Fragen nur eine kleine Delegation unter Leitung von Gesundheitsminister Karl Lauterbach. Sie taten dies in gewohnter Manier ohne vorherigen politischen und öffentlichen Diskurs und natürlich ohne Mandat durch die Bürger, geschweige denn nach Volksbefragung.

Im Vorfeld regte sich erster Widerstand, indem z.B. der Ärztliche Berufsverband Hippokratischer Eid zu einer Briefaktion¹⁰ an Kanzler Scholz aufrief. Zeitgleich startete über CitizenGO eine Petition (Bekämpfe die Machtergreifung der WHO: Sag nein zum „Pandemievertrag“) ¹¹ im April des Jahres, an der sich bis heute weit über 500.000 besorgte Bürger beteiligt haben und die der Journalist und Handelsblatt-Autor Norbert Häring entsprechend bewarb¹².

Auch dieBasis machte mobil, indem sie z.B. beim 127. Deutschen Ärztetag (16. -19.05.2023) in Essen auf die drohende Gefahr aufmerksam machte¹³ sowie an ihren Infoständen beim 2. bundesweiten Aktionstag Anfang Juni.

Hingegen forderten die Fraktionen von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP in ihrem Antrag¹⁴ im deutschen Bundestag am 12. Mai die Bundesregierung dazu auf, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) „zu reformieren und zu stärken“ und damit noch mehr Geld aus Steuermitteln, insbesondere auch für die Pharma-Lobby bereit zu stellen. Die COVID-19-Pandemie habe gezeigt, dass die WHO nicht in der Lage sei, angemessen auf Notlagen zu reagieren. Deshalb solle mit verstärkter politischer, personeller und finanzieller Unterstützung dafür gesorgt werden, dass die WHO ihr Mandat als führende und koordinierende Institution im Bereich der globalen Gesundheit vollständig ausführen kann. Mit Ausnahme einer Stimme der CDU und der Stimmen zweier Fraktionsloser hat nur die AFD geschlossen gegen diesen Antrag gestimmt. Über das detaillierte Abstimmungsergebnis kann man sich hier informieren:  https://www.abgeordnetenwatch.de/bundestag/20/abstimmungen/staerkung-und-reform-der-weltgesundheitsorganisation

Und während sich in Großbritanniens Unterhaus Widerstand¹⁵ formiert, das vor dem "offensichtlichen Bestreben", "die WHO von einer beratenden Organisation zu einer internationalen Kontrollinstanz zu machen", warnt, folgt Karl Lauterbach mit dem Mandat des Bundestages in Genf den Zielen der Finanzeliten, eine weltweite Gesundheitsregierung zu fördern und Deutschlands Souveränität aufzugeben.

Die internationale Regierungskommission zur Aushandlung des WHO-Pandemievertrags (INB) hat nun am 02. Juni einen neuen Entwurf vorgelegt, in dem zuvor strittige Punkte umformuliert sind. „Im Vergleich zum „konzeptionellen Nullentwurf“ von November enthält er einige Verschlechterungen, insbesondere was Biowaffenforschung (Gain-of-function) und bürgerliche Freiheitsrechte angeht“, wie Norbert Häring in seinem Artikel treffend deutlich macht.¹⁶

Wie weitreichend die geplanten Maßnahmen sein werden, zeigt sich an ersten konkreten Ergebnissen dieser Arbeitsgruppe: Am 29. Mai teilte die WHO mit: „Die erste Resolution zu Verhaltenswissenschaften für mehr Gesundheit wird angenommen.“¹⁷

Konkret hat man sich damit bereits in diesem Jahr auf noch mehr Zensur und Manipulation geeinigt. Wie die „systematische(n) Integration verhaltenswissenschaftlicher Theorien, Methoden und Ansätze in alle Gesundheitsthemen und Funktionen des öffentlichen Gesundheitswesens“ angedacht ist, zeigen Veröffentlichungen der Rockefeller-Stiftung und der Gates-Stiftung beispielsweise zum Mercury-Projekt¹⁸ und Recherchen von Norbert Häring¹⁹ auf.

Die Programme umfassen

• Radiohörspiele, in denen die Vorteile von Impfstoffen dargestellt werden und die Entscheidungsfindung dramatisiert wird
• ein großes gemeinsames Projekt mit Youtube, um experimentell zu ermitteln, „wie man den Menschen am besten helfen kann, zwischen richtigen und falschen Gesundheitsinformationen zu unterscheiden“
• in Zusammenarbeit mit Facebook und Youtube die Wirksamkeit von Gesundheitsinformationen bewerten, „die von Mitgliedern einer bestimmten Gemeinschaft erstellt wurden“, um zu sehen, ob diese die Impfbereitschaft eher verbessern als Regierungsbotschaften
• Schulung und Bezahlung von „positiven Social-Media-Influencern – prominente Journalisten und soziale Aktivisten mit relativ großer lokaler Anhängerschaft“, damit diese Desinformation entgegenwirken
• ein Twitter-Account, der Fehlinformationen zum Thema Gesundheit überwacht und den Empfängern dieser Fehlinformationen Gegennachrichten zukommen lässt, „mit dem Ziel, die Nutzer zu motivieren, der Quelle nicht zu folgen“

Mit derartigen Maßnahmen zur Manipulation der öffentlichen Meinung werden die Grundrechte Presse- und Meinungsfreiheit, Informationsfreiheit oder Freiheit von Wissenschaft und Forschung endgültig ausgehöhlt. Die einzig erlaubte Wahrheit wird künftig mit Hilfe von „Leitlinien und der Bereitstellung technischer Hilfe“ von der WHO verkündet und in den Mitgliedsstaaten umzusetzen sein.

Mit der Entscheidung der WHO Anfang Juni, das im Juni auslaufende System der digitalen COVID-19-Zertifizierung der Europäischen Union („Grüner Pass“) zu benutzen und weiter zu entwickeln, wurde schließlich eine weitere „Verschwörungstheorie“ wahr. Ziel sei es, ein globales System zu schaffen, das dazu beitragen werde, die Mobilität zu erleichtern und die Bürgerinnen und Bürger auf der ganzen Welt vor anhaltenden und künftigen Gesundheitsbedrohungen, einschließlich Pandemien, zu schützen. Im Ergebnis: die vollständige Kontrolle jedes Menschen auf der Welt.

Zur Erinnerung: Geldgeber der WHO

Auf Platz 3 für das Programmbudget 2022-2023 liegt nach den USA und der Gates-Stiftung mit nahezu 800 Millionen US$ Deutschland. Die Pflichtbeiträge der 194 Mitgliedsländer machen seit Jahren nur noch rund ein Fünftel des WHO-Budgets aus, der überwiegende Teil sind private, häufig projektgebundene Mittel. Der Einfluss der Pharmaindustrie auf die WHO ist unübersehbar. Wie leichtfertig und falsch von der WHO Pandemien ausgerufen werden, konnten man bereits bei der Schweinegrippe feststellen. Auch im Rahmen der Covid-19-Pandemie kam es mit undurchsichtigen Entscheidungsabläufen zu erheblichen Fehleinschätzungen.